Ziekenhuis niet aansprakelijk voor pijnklachten na gedwongen fixatie
4 augustus 2026
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch
Na een ernstig eenzijdig verkeersongeval in 2019 verbleef appellant ruim een maand in het ziekenhuis. Vanwege ernstige verwardheid en onrust werd hij gedurende zijn opname gefixeerd met gepolsterde banden en later in een tentbed. Appellant stelt dat hij door deze fixatie blijvend letsel en pijnklachten aan zijn benen heeft opgelopen en hield het ziekenhuis daarvoor aansprakelijk.
In eerste aanleg vorderde appellant schadevergoeding omdat de fixatie volgens hem onzorgvuldig was uitgevoerd, onvoldoende was gemonitord en zonder voldoende informatie of toestemming had plaatsgevonden. De rechtbank wees de vorderingen af omdat niet was aangetoond dat de klachten door de fixatie waren veroorzaakt of dat het ziekenhuis onzorgvuldig had gehandeld. In hoger beroep voert appellant zes grieven aan en verzoekt hij onder meer een verklaring voor recht dat het ziekenhuis tekort is geschoten in de uitvoering van de behandelovereenkomst.
Het hof oordeelt dat het ziekenhuis voldoende heeft onderbouwd dat de fixatie medisch noodzakelijk was en dat uit het verpleegkundig dossier blijkt dat de fixatie, controles en afweging van alternatieven zorgvuldig zijn uitgevoerd. Ook is voldaan aan de dossier- en informatieplicht. Nu appellant zijn verwijten onvoldoende heeft onderbouwd, is geen plaats voor bewijslevering of deskundigenonderzoek. Het hof bekrachtigt daarom het vonnis en oordeelt dat het ziekenhuis niet aansprakelijk is.
Lees meer
