Rechter stelt privacywaakhond in het ongelijk over boete VoetbalTV

Afgelopen maandag heeft VoetbalTV de rechtszaak gewonnen tegen een boete van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

De rechter stelt dat de AP een verkeerde interpretatie van de privacywetgeving hanteert. Het gaat in deze zaak om de vraag wat een gerechtvaardigd belang is, één van de zes ‘verwerkingsgronden’ in de AVG. De rechter zegt nu dat een commercieel belang ook een ‘gerechtvaardigd belang’ kan zijn, maar dat belang moet wel altijd afgewogen worden tegen het recht op privacy. Het is de eerste keer dat een rechter de uitleg van de AVG door de AP heeft getoetst.

Interpretatie gerechtvaardigd belang

De AP was van oordeel dat een commercieel belang geen 'gerechtvaardigd belang' is en dus niet kan dienen als reden om persoonsgegevens te verzamelen. Gerechtvaardigde belangen zijn belangen zoals het tegengaan van fraude, het beveiligen van computersystemen of het informeren van bestaande klanten over andere diensten. Zijn die belangen er niet? Dan is een andere verwerkingsgrond nodig, zoals uitvoering overeenkomst of toestemming van de personen wiens gegevens worden verzameld.

VoetbalTV inmiddels failliet

In de zaak draaide het om VoetbalTV, een gezamenlijke dochter van de KNVB en Talpa Network, die vanaf 2018 bij zo'n 150 amateurclubs camera’s had gemonteerd die volautomatisch wedstrijden registreerden. Wedstrijdliefhebbers konden deze vervolgens online bekijken. De AP heeft daar vanaf de start bezwaar tegen gemaakt, ook omdat er opnames werden gemaakt van jongeren vanaf 13 jaar: een kwetsbare groep wat betreft privacy. Omdat VoetbalTV een commerciële onderneming is, kon de werkwijze van VoetbalTV nooit een rechtvaardiging opleveren voor het verzamelen van beelden en dus persoonsgegevens, aldus de toezichthouder. Daarom legde de AP VoetbalTV een boete op van €575.000.

Europees Hof

De jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie bleek leidend voor de uitspraak van de rechter. Het Hof sluit geen enkel type belang per se uit, ook geen commerciële belangen. Omdat de AP is uitgegaan van 'een verkeerde interpretatie van het begrip gerechtvaardigd belang' en het daarbij heeft gelaten, is de zaak van VoetbalTV niet goed getoetst, aldus de rechter.