Uit onderzoek van Citisens, maar ook uit een recente ESB-publicatie blijkt dat overstroming laag op de zorgenlijst van Nederlanders staat. Dat is begrijpelijk in een land met sterke dijken en goed waterbeheer. Voor verzekeraars is er toch reden tot toenemende zorg. Niet omdat Nederland morgen onder water staat, maar omdat extreem weer wereldwijd toeneemt en daardoor de grenzen aan verzekerbaarheid dichterbij kunnen komen.
Kloppen onze aannames over overstromingsschade nog wel? Vijf jaar na de overstromingen in Limburg zet Daan van Ederen (Vrije Universiteit en Achmea) daar een vraagteken bij. Hij ontwikkelde een nieuw schademodel waaruit blijkt dat de kosten meer dan twee keer zo hoog kunnen uitvallen dan het nationale schademodel voorspelt.
In een interview vertelt Van Ederen welke lessen we uit Limburg kunnen trekken en waarom het tijd is voor een update van onze risicomodellen. Zo pleit hij onder meer voor een intensievere samenwerking tussen wetenschap en verzekeraars, zodat beschikbare schadedata kunnen bijdragen aan beter risicomanagement en een betere besluitvorming.
De wereldorde verschuift in hoog tempo en de gevolgen zijn overal voelbaar. Van handelsoorlogen en geopolitieke spanningen tot economische onzekerheid en nieuwe risico's voor bedrijven en verzekeraars. Volgens oud-diplomaat en macro-econoom Ron Keller is dit geen tijdelijke crisis. Integendeel.
In een uitgebreid interview vertelt hij over zijn ontmoetingen met Vladimir Poetin, de opkomst van China, de strategische keuzes van de Verenigde Staten en de kwetsbare positie van Europa. Zijn boodschap is helder: "als je wilt weten wat je moet doen, moet je eerst begrijpen wat er was."
