Het nationaal opzetten van een IGS is volgens de minister van financiën nu niet zinvol. Dit blijkt uit een gisteren aan de Tweede Kamer gestuurde brief. Het Verbond van Verzekeraars is blij met dit lobbyresultaat.
De reactie betekent dat de minister, net als het Verbond, er niet voor voelt om vooruitlopend op mogelijke Europese ontwikkelingen, een nieuw IGS op te richten in Nederland. Een IGS is een garantiestelsel voor het geval een verzekeraar faalt door bijvoorbeeld faillissement of bij een doorstart.
Belangrijkste reden is dat klanten van verzekeraars al goed beschermd zijn via de huidige regelgeving zoals het toezichtskader Solvency II en de Wet herstel en afwikkeling verzekeraars. Daarnaast bleek uit een in opdracht van het ministerie uitgevoerd KPMG-onderzoek dat een IGS in Nederland weliswaar betaalbaar is voor schadeverzekeringen, maar zeer kostbaar voor levensverzekeringen: het kan leiden tot 14% hogere premies. De extra bescherming die een IGS biedt kost flink wat geld en die extra kosten komen uiteindelijk terecht op het bordje van de klant.
Was dit nuttig?